in

Meghan Markle sta mentendo? Rivelata una piccola frase assassina della regina!

Anche se alcune versioni possono variarelo prendiamo molto sul serio e ne discuteremo in privato con la famiglia” aveva affermato Elisabetta II dopo la sconvolgente intervista tra Meghan Marklea e il principe Harry con Oprah Winfrey, in cui denunciavano un fortissimo razzismo all’interno di Buckingham Palace. Un modo sottile per dire che la moglie di suo nipote a volte può distorcere la realtà (e mentire)? In ogni caso, secondo lo scrittore di ricerca Tom Bower, Meghan Markle ha la tendenza a girare i fatti a suo favore e questo, in molte occasioni…

nel suo lavoro La vendetta: Meghan, Harry e la guerra tra i Windsor, lo scrittore torna anche su diversi aneddoti raccontati spesso dalla duchessa del Sussex, che ritiene del tutto imprecisi. In un blog, la madre di Archie e Lilibet aveva menzionato in particolare che la trisavola di suo padre, Mary, aveva vissuto a Malta con un soldato britannico di nome Thomas Bird. Si sposarono e ebbero un figlio nel 1862. Secondo quanto riferito, Mary all’epoca lavorava come cuoca al Castello di Windsor. Secondo lei, questa storia d’amore molto romantica sarebbe stata in un certo senso una premonizione della sua storia con il principe Harry.

Oro per Tom Bower e Meghan Markle”non ha antenati a Malta“Il soldato del 19° secolo Thomas Bird sposò effettivamente Mary, ma a Dublino nel 1860, il che preclude chiaramente un lavoro al Castello di Windsor. Thomas Bird.”fu mandato in India con la moglie e brevemente a Malta. Poco dopo nacque un figlio e si trasferirono in Canada, dove morì Thomas.“. Una versione (molto) diversa.

Pubblicità falsa di Meghan Markle?

Un altro mito che da tempo pubblicizza Meghan Markle: la sua protesta contro una pubblicità di Procter & Gamble (P&G) per il sapone per i piatti. All’età di 11 anni, Meghan Markle avrebbe scritto a P&G, così come all’allora First Lady Hillary Clinton, lamentandosi di come la pubblicità sessista avesse stereotipato le donne con il suo slogan “Le donne in tutta l’America stanno lottando con le padelle di grasso“. Dopo settimane di protesta, il gigante avrebbe sostituito la parola”.Donne” per mezzo di “le persone(grazie a Meghan Markle?) Per anni, la moglie del principe Harry ha usato questa storia come il suo primo successo come attivista in erba.

Al contrario, Tom Bower afferma che la duchessa non ha mai ricevuto una risposta da Procter & Gamble o Clinton, suo padre ha persino scritto lettere di follow-up”esigente“che riconoscono sua figlia, ma che”non era successo nienteTom Bower afferma che la signora Clinton e Procter & Gamble hanno completamente ignorato le lettere di Meghan. Per inciso, quando Meghan Markle non è stata in grado di dimostrare che la signora Clinton avesse effettivamente risposto alla sua lettera come aveva detto, Vanity Fair ha rimosso il riferimento al caso in una conversazione del 2018.

L’Agenzia Europea dei Medicinali approva ufficialmente il vaccino contro il vaiolo delle scimmie Imvanex

LIVE – Tour de France (20a tappa): Ganna stabilisce il tempo di riferimento